Köszönjük, hogy megosztotta velünk a véleményét. Ellentétben a testépítéssel (ami más megközelítést igényel, ahogy például egy versenysport is), az idősödés nem választható.
A csontsűrűséget ez a kalkulator nem veszi figyelembe. 160 cm-es magasságomhoz én 60 kg-osan nagyon beteges külsővel rendelkezem. Fiatal kislány koromban voltam 57 kg, és gyakorlatilag szinte semmi fölösleg nem volt rajtam, sőt! Egy műtét kapcsán az aneszteziológus mondta, hogy jó vaskosak a csigolyáim, szerinte erősebb a csontozatom az átlagnál.
Valóban nem veszi figyelembe. Általános ismeretterjesztési célt szolgál az egészségtudatosság és a megelőzés támogatásának érdekében. Orvosi diagnózis és terápia pusztán a BMI alapján nem állítható fel, nem vezethető be.
Miért nem az új Oxfordi Egyetemen kitalált BMI formula van alkalmazva? A régi képlet a magasabbakat kövérebbnek, az alacsonyabbakat pedig soványabbnak mutatja a valóságnál. Nekem majdnem egy teljes BMI érték a különbség attól függően, hogy a régivel vagy az újjal számolom ki, mert olyan magas vagyok.
Köszönjük a felvetést. Az új képlet sokak szerint valóban előnyösebb lehet a szélsőértékeknél, ennek ellenére alkalmazása szakmai körökben sem nyert teret. A testmagasság haranggörbéjének döntő részén a hagyományos formula megfelelő, jól viszonyítható.
Köszönjük, hogy megosztotta velünk a véleményét. Ellentétben a testépítéssel (ami más megközelítést igényel, ahogy például egy versenysport is), az idősödés nem választható.
A csontsűrűséget ez a kalkulator nem veszi figyelembe. 160 cm-es magasságomhoz én 60 kg-osan nagyon beteges külsővel rendelkezem. Fiatal kislány koromban voltam 57 kg, és gyakorlatilag szinte semmi fölösleg nem volt rajtam, sőt! Egy műtét kapcsán az aneszteziológus mondta, hogy jó vaskosak a csigolyáim, szerinte erősebb a csontozatom az átlagnál.
Valóban nem veszi figyelembe. Általános ismeretterjesztési célt szolgál az egészségtudatosság és a megelőzés támogatásának érdekében. Orvosi diagnózis és terápia pusztán a BMI alapján nem állítható fel, nem vezethető be.
Köszönöm szèpen.
Miért nem az új Oxfordi Egyetemen kitalált BMI formula van alkalmazva? A régi képlet a magasabbakat kövérebbnek, az alacsonyabbakat pedig soványabbnak mutatja a valóságnál. Nekem majdnem egy teljes BMI érték a különbség attól függően, hogy a régivel vagy az újjal számolom ki, mert olyan magas vagyok.
Köszönjük a felvetést. Az új képlet sokak szerint valóban előnyösebb lehet a szélsőértékeknél, ennek ellenére alkalmazása szakmai körökben sem nyert teret. A testmagasság haranggörbéjének döntő részén a hagyományos formula megfelelő, jól viszonyítható.
Nem mozgok eleget?
Ok