<span style="color:red;">JavaScript nem támogatott. A kalkulátor nem működik.<br>KĂ©rjĂĽk, hogy hĂvja be az oldalt egy másik böngĂ©szĹ‘vel!</span> KĂ©rjĂĽk, adja meg a szĂĽksĂ©ges informáciĂłkat! Az Ă–n neme: fĂ©rfi nĹ‘ Az elfogyasztott alkohol mennyisĂ©ge: Pohár (~3.5 dl) sörbĹ‘l (5-6%): Pohárnyi (~1.5 dl) borbĂłl (12-14%): EgysĂ©gnyi (0.5 dl) tömĂ©ny, Ă©getett szeszbĹ‘l (40%): Mennyi idĹ‘vel (Ăłra) ezelĹ‘tt? Testtömege kg-ban: BecsĂĽlt vĂ©ralkoholszint: ‰ (ezrelĂ©k) VĂ©ralkohol (‰) JellemzĹ‘k 0.3-0.5 Az elsĹ‘ tĂĽnetek megjelenĂ©se, csillogĂł szem, derűsebb hangulat, bĹ‘beszĂ©dűsĂ©g, gátlások kezdeti leĂ©pĂĽlĂ©se, reflexek tompulása. 0.5-1.5 Ittasság. EufĂłria, kifejezetten emelkedett hangulat, gátlások elvesztĂ©se, alaptalan önbizalom, erĹ‘södĹ‘ logorrhoea (bĹ‘beszĂ©dűsĂ©g, "szĂłmenĂ©s"). MozgáskoordináciĂł romlása, növekvĹ‘ reakciĂłidĹ‘, szűkĂĽlĹ‘ tĂ©rlátás, belövellt kötĹ‘hártya. Pulzus Ă©s lĂ©gzĂ©s szaporább, vĂ©rnyomás emelkedik, verejtĂ©kezĂ©s, fokozott vizeletkiválasztás (diuresis). 1.5-2.5 RĂ©szegsĂ©g. ExcitáciĂł (izgatottság), egzaltáciĂł, nyugtalanság, ingadozĂł hangulat, agresszivitás. Normák figyelmen kĂvĂĽl hagyása. ÉrzĂ©kelĂ©s, reflexek, egyensĂşlyĂ©rzĂ©s számottevĹ‘ romlása, bizonytalan járás Ă©s tĂ©rbeli tájĂ©kozĂłdás, akadozĂł beszĂ©d. Sápadtság, lĂ©gzĂ©s Ă©s szĂvműködĂ©s gyĂ©rĂĽl, hányinger, hányás jelentkezhet. 2.5-4.0 AlkoholmĂ©rgezĂ©s. Zavarodottság, aluszĂ©konyság, kĂ©sĹ‘bb komatĂłzus szak: ingerekre nincs reakciĂł, reflexek nem válthatĂłak ki, pupillák szűkek (romlĂł kilátások, ha ezután kitágul), lĂ©gzĂ©s felĂĽletes, pulzus gyenge, vĂ©rnyomás alacsony. Vizelet- Ă©s szĂ©klettartási nehĂ©zsĂ©gek. AspiráciĂł, fulladás veszĂ©lye (garatreflex nincs, nyelv hátracsĂşszhat), szabadban kihűlĂ©s, fagyás. ÉletveszĂ©lyes állapot. Figyelem! A kalkuláciĂł közelĂtĹ‘ becslĂ©s, mely a kaukázusi (europid) rasszhoz tartozĂł egĂ©szsĂ©ges emberek szervezetĂ©nek átlagos etil-alkohol metabolizmusán (pontosabban katabolizmusán) alapul. Nem veszi figyelembe az etanol lebontásának, az alkoholtűrĹ‘ kĂ©pessĂ©gnek genetikai, alkati, Ă©letkorbĂłl, illetve egyĂ©b okbĂłl fakadĂł esetleges kĂĽlönbözĹ‘sĂ©geit. Felbontása korlátozott az elfogyasztott italok alkoholtartalmára Ă©s idĹ‘távjára, Ă©rzĂ©ketlen a fogyasztás körĂĽlmĂ©nyeire. BetegsĂ©g, gyĂłgyszerek szedĂ©se, beszűkĂĽlt májfunkciĂł (enzimaktivitás) esetĂ©n nem informatĂv. Magyarországon a gĂ©pjárművezetĂ©s kapcsán zĂ©rĂł tolerancia van Ă©rvĂ©nyben, azaz alkohol jelenlĂ©te a vĂ©rben a kimutathatĂł legcsekĂ©lyebb arányban sem megengedett. LĂ©galkohol Ă©s vĂ©ralkohol – nĂ©hány mondat a mĂ©rĂ©srĹ‘l A szondák – mg/litert mĂ©rve – általában kĂ©t tizedesjegyű felbontással működnek. Tehát 1.00 mg/l esetĂ©n 1 mg alkohol van jelen 1000 ml tĂĽdĹ‘ lĂ©gtĂ©rforgatban. Ha a kĂ©szĂĽlĂ©k PASS vagy NEG jelzĂ©st mutat, az azt jelenti, hogy az Ă©rtĂ©k 0.01 alatt maradt, intĂ©zkedĂ©sre alapesetben nem kerĂĽl sor. VĂ©rbĹ‘l közvetlenĂĽl kimutatva (g/l ezrelĂ©kben*) a laborkĂ©szĂĽlĂ©k mĂ©rĂ©se mĂ©rvadĂł. Szondázásnál a rendĹ‘r figyelembe veszi a szonda által mutatott lĂ©galkohol koncentráciĂł (BrAC – Breath Alcohol Concentration), illetve a vĂ©rbĹ‘l törtĂ©nĹ‘ vĂ©ralkohol kimutatás (BAC – Blood Alcohol Concentration) viszonyát, ennek megfelelĹ‘en jár el. Ez Ă©lettani Ă©s farmakokinetikai vizsgálatok alapján kb. kĂ©tszeres szorzĂłt jelent (2.1-2.4, országonkĂ©nt más Ă©s más lehet), tehát 0.25 mg/l szonda által mutatott lĂ©galkohol koncentráciĂł esetĂ©n vĂ©lelmezhetĹ‘ a 0.5 ezrelĂ©ket (azaz a vĂ©rben literenkĂ©nt fĂ©l gramm alkohol mennyisĂ©gĂ©t) meghaladĂł vĂ©ralkohol koncentráciĂł, ami sĂşlyosabb megĂtĂ©lĂ©s alá esik, kimerĂti az ittasság fogalmát. Ez az alacsonyabb koncentráciĂłnál megvalĂłsulĂł szabálysĂ©rtĂ©ssel szemben vĂ©tsĂ©g, tehát már bűncselekmĂ©ny, feljelentĂ©ssel Ă©s jĂłval komolyabb következmĂ©nyekkel jár. *SzigorĂşan vĂ©ve nem ezrelĂ©k, hiszen nem ugyanazon, pl. tömeg a tömegben vagy tĂ©rfogat a tĂ©rfogatban egysĂ©gekkel fejezzĂĽk ki. Az alkohol sűrűsĂ©ge kisebb a vĂzĂ©nĂ©l, Ăgy az 1‰-es g/l koncentráciĂł kb. 1.25 ml alkoholt jelent 1000 ml vĂ©rben, azaz tĂ©rfogati arányban ez lenne a tĂ©nyleges ezrelĂ©k, de a gyakorlat ezt g/l ezrelĂ©kre egyszerűsĂti. Az etil-alkohol pontos sűrűsĂ©ge 0,789 g/ml. Váli BĂ©la EdgárorvosiLexikon.hu * * * Ajánljuk figyelmĂ©be: TĂĽzes vĂz – Enzimek tánca KözzĂ©tĂ©ve: 2016. 04. 07. 00:14 You must have JavaScript enabled to use this form. Saját nĂ©v HozzászĂłlás A szövegformátumokrĂłl Egyszerű szöveg A HTML jelölĹ‘k használata nem megengedett. A webcĂmek Ă©s e-mail cĂmek automatikusan kattinthatĂł hivatkozásokká alakulnak. A sorokat Ă©s bekezdĂ©seket a rendszer automatikusan felismeri. A mezĹ‘ ĂĽresen hagyandĂł KĂváncsiságkĂ©nt beĂrtam ugyanazon Ă©rtĂ©keket fĂ©rfi Ă©s nĹ‘ esetĂ©re, akik ugyanakkora sĂşlyĂşak. MiĂ©rt ad ki 20%-kal több alkoholszintet a nĹ‘kre? Válasz Az arányaiban több zsĂrszövet miatt a nĹ‘k szervezetĂ©nek vĂztere kisebb a fĂ©rfiakĂ©nál. Azonos mennyisĂ©gű alkohol felszĂvĂłdása eleve magasabb koncentráciĂłt eredmĂ©nyez. Emellett az alkohol lebontásában kulcsszerepet játszĂł enzimek (alkohol- Ă©s aldehid-dehidrogenáz) nĹ‘kben szinte kizárĂłlag a májban vannak jelen, illetve tĂşlnyomĂłrĂ©szt csak itt aktĂvak. FĂ©rfiak esetĂ©ben a lebontás már a gyomorban elkezdĹ‘dik, köszönhetĹ‘en a nyálkahártyában is dolgozĂł enzimeknek. A nĹ‘k mája, Ăgy teljes szervezete vĂ©dtelenebb, etil-alkoholal szembeni toleranciájuk kisebb, a káros hatások kifejezettebbek Ă©s gyorsabban jelentkezhetnek, a kapcsolĂłdĂł kĂłrkĂ©pek pedig rosszabb prognĂłzisĂşak. Válasz AzĂ©rt mert a nĹ‘k alkohol lebontása lĂ©nyegesen lassabb. Válasz Vettem egy digitális alkohol szondát (nem a gagyi fĂ©lĂ©k közĂĽl amik nĂ©ha akkor is mutatnak amikor nem ittál) Ă©s most este prĂłbáltam borral Ă©s pálinkával. A kalkulátor közel ugyanazt az Ă©rtĂ©ket hozta, mint a szonda, már ha lehet a 0.47 (kalkulátor) Ă©s 0.44 (szonda) összehasonlĂtásra ezt mondani. Válasz Az olvasĂłi visszajelzĂ©sek rendkĂvĂĽl Ă©rtĂ©kesek számunkra. KöszönjĂĽk, hogy megosztotta velĂĽnk tapasztalatait! Válasz Uraim! A kĂ©rdĂ©sem az, hogy a hatĂłsági vĂ©ralkoholszintre vonatkozĂł alapelv (pl. rendĹ‘rsĂ©gi mĂ©rĂ©s, zĂ©rĂł tolerancia) hogyan minĹ‘sĂti az olyan eredmĂ©nyt, hogy 0,00123? Tehát hány tizedesig számĂt, hol a határ? A 0,10111 nyilván nem elfogadhatĂł, mert az nem konvergál a 0-hoz. Köszönettel, Z. Válasz KöszönjĂĽk a hozzászĂłlását! KĂ©rdĂ©se alapján kalkulátorunk szövegĂ©t legjobb tudásunk szerint kiegĂ©szĂtettĂĽk. Válasz Köszönöm Válasz AlkoholmĂ©rgezĂ©s: "pupillák szűkek"... biztos? Nekem nem szűkĂĽltek be a pupilláim... hanem ellenkezĹ‘leg! Kitágultak, annyira hogy csak az szemem ĂriszĂ©nek sötĂ©tebb peremcsĂkja maradt meg, fĂ©lelmetes látványt adva mikor a tĂĽkörben ezt szemlĂ©ltem... Válasz KöszönjĂĽk a hozzászĂłlását! A pupilla kitágulása alkoholmĂ©rgezĂ©sben kedvezĹ‘tlen fejlemĂ©ny. Az alkohollal szembeni egyĂ©ni tolerancia jelentĹ‘s kĂĽlönbsĂ©geket mutathat. Az Ă–n pupillája esetĂ©ben a tudatosság Ă©s koordináciĂł átlagnál jobb megtartása mellett, de sĂşlyosan aggasztĂł jelkĂ©nt, vagy egy innen meg nem határozhatĂł interakciĂłval a háttĂ©rben. Bele is halhat. (LeĂrásunkat kiegĂ©szĂtettĂĽk, hozzászĂłlását szerkesztĂ©si elveink szerint rövidĂtettĂĽk.) Válasz Sziasztok, jĂł lesz ez csak szerintem figyelembe kellene venni mĂ©g a fogyasztási idĹ‘pontokat is, mert ha valaki pĂ©ldául egy buliba Ă©rezĂ©skor megiszik egy rövidet majd fĂ©l Ăłra elteltĂ©vel egy sört Ă©s Ăşjabb fĂ©l Ăłra elteltĂ©vel egy Ăşjabb sört, majd ez után szeretnĂ© megtudni hogy hány Ăłra mĂşlva indulhat hazafelĂ© kocsival (gondolom a legtöbben ezĂ©rt használnák) a kalkulátorbĂłl, amivel viszont csak egyszeri fogyasztást lehet megadni miközben a szervezete egy rĂ©szĂ©t már rĂ©g lebontotta az alkoholnak ezĂ©rt nem fog valĂłs kĂ©pet mutatni. A lĂ©nyeg hogy rekordonkĂ©nt kellene rögzĂteni az egyes idĹ‘pontokat Ă©s a hozzájuk tartĂłzĂł elfogyasztott alkohol tĂpusát, mennyisĂ©gĂ©t amibĹ‘l lehetne számĂtani egy eredĹ‘ idĹ‘pontot amikor a vĂ©r alkoholszintje 0 lesz. Válasz KöszönjĂĽk a hozzászĂłlást. Magunk is elgondolkodtunk rajta – más tĂ©nyezĹ‘kkel egyĂĽtt –, vĂ©gĂĽl elvetettĂĽk azzal, hogy az egyszerűsĂ©g cĂ©lravezetĹ‘bb. Több bekĂ©rt adat egyben több bizonytalanság is, de megközelĂtĂ©se Ă©sszerű, visszatĂ©rĂĽnk rá. Válasz Ok Válasz Tehát a 61 ĂĽveg sör 2,5l rozĂ© bor Ă©s 7dl vodka Ă©s 6 feles jĂ©ger 24 Ăłra alatt halálos ezek szerint. Válasz Nagyon hasznos. Én egy kicsit emelnĂ©m a várakozási idĹ‘t! Válasz Nem rossz ez a kalkulátor, de csak durva kalkuláciĂłt tesz lehetĹ‘vĂ©. Nem lenne rossz, ha lehetne tizedesvesszĹ‘t is használni. (Pl. 1,5 Ăłrával ezelĹ‘tt, 1,5 egysĂ©gnyi, stb.) Válasz KöszönjĂĽk az Ă©szrevĂ©telt! KalkuláciĂłnk becslĂ©s, amely számos tĂ©nyezĹ‘t nem vesz figyelembe (ld. feljebb). Ennek fĂ©nyĂ©ben a tört számok használatát nem tartjuk cĂ©lravezetĹ‘nek. Javaslatunk, hogy a becsĂĽlt fogyasztásnál legyĂĽnk szigorĂşbbak, azaz kerekĂtsĂĽnk felfelĂ©, az eltelt idĹ‘nĂ©l pedig lefelĂ©. Jobb az Ăłvatosság, induljunk ki ebbĹ‘l. Válasz Én most elolvastam Ă©s hasznosnak találtam,ezĂ©rt meg is osztottam a Facebook oldalon :-). Válasz Tetszik Válasz Igaz Válasz Oldalszámozás Page 1 Page 2 KövetkezĹ‘ oldal KövetkezĹ‘ › UtolsĂł oldal UtolsĂł » Ăšj hozzászĂłlás
KĂváncsiságkĂ©nt beĂrtam ugyanazon Ă©rtĂ©keket fĂ©rfi Ă©s nĹ‘ esetĂ©re, akik ugyanakkora sĂşlyĂşak. MiĂ©rt ad ki 20%-kal több alkoholszintet a nĹ‘kre? Válasz
Az arányaiban több zsĂrszövet miatt a nĹ‘k szervezetĂ©nek vĂztere kisebb a fĂ©rfiakĂ©nál. Azonos mennyisĂ©gű alkohol felszĂvĂłdása eleve magasabb koncentráciĂłt eredmĂ©nyez. Emellett az alkohol lebontásában kulcsszerepet játszĂł enzimek (alkohol- Ă©s aldehid-dehidrogenáz) nĹ‘kben szinte kizárĂłlag a májban vannak jelen, illetve tĂşlnyomĂłrĂ©szt csak itt aktĂvak. FĂ©rfiak esetĂ©ben a lebontás már a gyomorban elkezdĹ‘dik, köszönhetĹ‘en a nyálkahártyában is dolgozĂł enzimeknek. A nĹ‘k mája, Ăgy teljes szervezete vĂ©dtelenebb, etil-alkoholal szembeni toleranciájuk kisebb, a káros hatások kifejezettebbek Ă©s gyorsabban jelentkezhetnek, a kapcsolĂłdĂł kĂłrkĂ©pek pedig rosszabb prognĂłzisĂşak. Válasz
Vettem egy digitális alkohol szondát (nem a gagyi fĂ©lĂ©k közĂĽl amik nĂ©ha akkor is mutatnak amikor nem ittál) Ă©s most este prĂłbáltam borral Ă©s pálinkával. A kalkulátor közel ugyanazt az Ă©rtĂ©ket hozta, mint a szonda, már ha lehet a 0.47 (kalkulátor) Ă©s 0.44 (szonda) összehasonlĂtásra ezt mondani. Válasz
Az olvasĂłi visszajelzĂ©sek rendkĂvĂĽl Ă©rtĂ©kesek számunkra. KöszönjĂĽk, hogy megosztotta velĂĽnk tapasztalatait! Válasz
Uraim! A kĂ©rdĂ©sem az, hogy a hatĂłsági vĂ©ralkoholszintre vonatkozĂł alapelv (pl. rendĹ‘rsĂ©gi mĂ©rĂ©s, zĂ©rĂł tolerancia) hogyan minĹ‘sĂti az olyan eredmĂ©nyt, hogy 0,00123? Tehát hány tizedesig számĂt, hol a határ? A 0,10111 nyilván nem elfogadhatĂł, mert az nem konvergál a 0-hoz. Köszönettel, Z. Válasz
KöszönjĂĽk a hozzászĂłlását! KĂ©rdĂ©se alapján kalkulátorunk szövegĂ©t legjobb tudásunk szerint kiegĂ©szĂtettĂĽk. Válasz
AlkoholmĂ©rgezĂ©s: "pupillák szűkek"... biztos? Nekem nem szűkĂĽltek be a pupilláim... hanem ellenkezĹ‘leg! Kitágultak, annyira hogy csak az szemem ĂriszĂ©nek sötĂ©tebb peremcsĂkja maradt meg, fĂ©lelmetes látványt adva mikor a tĂĽkörben ezt szemlĂ©ltem... Válasz
KöszönjĂĽk a hozzászĂłlását! A pupilla kitágulása alkoholmĂ©rgezĂ©sben kedvezĹ‘tlen fejlemĂ©ny. Az alkohollal szembeni egyĂ©ni tolerancia jelentĹ‘s kĂĽlönbsĂ©geket mutathat. Az Ă–n pupillája esetĂ©ben a tudatosság Ă©s koordináciĂł átlagnál jobb megtartása mellett, de sĂşlyosan aggasztĂł jelkĂ©nt, vagy egy innen meg nem határozhatĂł interakciĂłval a háttĂ©rben. Bele is halhat. (LeĂrásunkat kiegĂ©szĂtettĂĽk, hozzászĂłlását szerkesztĂ©si elveink szerint rövidĂtettĂĽk.) Válasz
Sziasztok, jĂł lesz ez csak szerintem figyelembe kellene venni mĂ©g a fogyasztási idĹ‘pontokat is, mert ha valaki pĂ©ldául egy buliba Ă©rezĂ©skor megiszik egy rövidet majd fĂ©l Ăłra elteltĂ©vel egy sört Ă©s Ăşjabb fĂ©l Ăłra elteltĂ©vel egy Ăşjabb sört, majd ez után szeretnĂ© megtudni hogy hány Ăłra mĂşlva indulhat hazafelĂ© kocsival (gondolom a legtöbben ezĂ©rt használnák) a kalkulátorbĂłl, amivel viszont csak egyszeri fogyasztást lehet megadni miközben a szervezete egy rĂ©szĂ©t már rĂ©g lebontotta az alkoholnak ezĂ©rt nem fog valĂłs kĂ©pet mutatni. A lĂ©nyeg hogy rekordonkĂ©nt kellene rögzĂteni az egyes idĹ‘pontokat Ă©s a hozzájuk tartĂłzĂł elfogyasztott alkohol tĂpusát, mennyisĂ©gĂ©t amibĹ‘l lehetne számĂtani egy eredĹ‘ idĹ‘pontot amikor a vĂ©r alkoholszintje 0 lesz. Válasz
KöszönjĂĽk a hozzászĂłlást. Magunk is elgondolkodtunk rajta – más tĂ©nyezĹ‘kkel egyĂĽtt –, vĂ©gĂĽl elvetettĂĽk azzal, hogy az egyszerűsĂ©g cĂ©lravezetĹ‘bb. Több bekĂ©rt adat egyben több bizonytalanság is, de megközelĂtĂ©se Ă©sszerű, visszatĂ©rĂĽnk rá. Válasz
Tehát a 61 üveg sör 2,5l rozé bor és 7dl vodka és 6 feles jéger 24 óra alatt halálos ezek szerint. Válasz
Nem rossz ez a kalkulátor, de csak durva kalkulációt tesz lehetővé. Nem lenne rossz, ha lehetne tizedesvesszőt is használni. (Pl. 1,5 órával ezelőtt, 1,5 egységnyi, stb.) Válasz
KöszönjĂĽk az Ă©szrevĂ©telt! KalkuláciĂłnk becslĂ©s, amely számos tĂ©nyezĹ‘t nem vesz figyelembe (ld. feljebb). Ennek fĂ©nyĂ©ben a tört számok használatát nem tartjuk cĂ©lravezetĹ‘nek. Javaslatunk, hogy a becsĂĽlt fogyasztásnál legyĂĽnk szigorĂşbbak, azaz kerekĂtsĂĽnk felfelĂ©, az eltelt idĹ‘nĂ©l pedig lefelĂ©. Jobb az Ăłvatosság, induljunk ki ebbĹ‘l. Válasz
KĂváncsiságkĂ©nt beĂrtam ugyanazon Ă©rtĂ©keket fĂ©rfi Ă©s nĹ‘ esetĂ©re, akik ugyanakkora sĂşlyĂşak. MiĂ©rt ad ki 20%-kal több alkoholszintet a nĹ‘kre?
Az arányaiban több zsĂrszövet miatt a nĹ‘k szervezetĂ©nek vĂztere kisebb a fĂ©rfiakĂ©nál. Azonos mennyisĂ©gű alkohol felszĂvĂłdása eleve magasabb koncentráciĂłt eredmĂ©nyez. Emellett az alkohol lebontásában kulcsszerepet játszĂł enzimek (alkohol- Ă©s aldehid-dehidrogenáz) nĹ‘kben szinte kizárĂłlag a májban vannak jelen, illetve tĂşlnyomĂłrĂ©szt csak itt aktĂvak. FĂ©rfiak esetĂ©ben a lebontás már a gyomorban elkezdĹ‘dik, köszönhetĹ‘en a nyálkahártyában is dolgozĂł enzimeknek. A nĹ‘k mája, Ăgy teljes szervezete vĂ©dtelenebb, etil-alkoholal szembeni toleranciájuk kisebb, a káros hatások kifejezettebbek Ă©s gyorsabban jelentkezhetnek, a kapcsolĂłdĂł kĂłrkĂ©pek pedig rosszabb prognĂłzisĂşak.
Azért mert a nők alkohol lebontása lényegesen lassabb.
Vettem egy digitális alkohol szondát (nem a gagyi fĂ©lĂ©k közĂĽl amik nĂ©ha akkor is mutatnak amikor nem ittál) Ă©s most este prĂłbáltam borral Ă©s pálinkával. A kalkulátor közel ugyanazt az Ă©rtĂ©ket hozta, mint a szonda, már ha lehet a 0.47 (kalkulátor) Ă©s 0.44 (szonda) összehasonlĂtásra ezt mondani.
Az olvasĂłi visszajelzĂ©sek rendkĂvĂĽl Ă©rtĂ©kesek számunkra. KöszönjĂĽk, hogy megosztotta velĂĽnk tapasztalatait!
Uraim! A kĂ©rdĂ©sem az, hogy a hatĂłsági vĂ©ralkoholszintre vonatkozĂł alapelv (pl. rendĹ‘rsĂ©gi mĂ©rĂ©s, zĂ©rĂł tolerancia) hogyan minĹ‘sĂti az olyan eredmĂ©nyt, hogy 0,00123? Tehát hány tizedesig számĂt, hol a határ? A 0,10111 nyilván nem elfogadhatĂł, mert az nem konvergál a 0-hoz. Köszönettel, Z.
KöszönjĂĽk a hozzászĂłlását! KĂ©rdĂ©se alapján kalkulátorunk szövegĂ©t legjobb tudásunk szerint kiegĂ©szĂtettĂĽk.
Köszönöm
AlkoholmĂ©rgezĂ©s: "pupillák szűkek"... biztos? Nekem nem szűkĂĽltek be a pupilláim... hanem ellenkezĹ‘leg! Kitágultak, annyira hogy csak az szemem ĂriszĂ©nek sötĂ©tebb peremcsĂkja maradt meg, fĂ©lelmetes látványt adva mikor a tĂĽkörben ezt szemlĂ©ltem...
Köszönjük a hozzászólását!
A pupilla kitágulása alkoholmérgezésben kedvezőtlen fejlemény. Az alkohollal szembeni egyéni tolerancia jelentős különbségeket mutathat. Az Ön pupillája esetében a tudatosság és koordináció átlagnál jobb megtartása mellett, de súlyosan aggasztó jelként, vagy egy innen meg nem határozható interakcióval a háttérben. Bele is halhat.
(LeĂrásunkat kiegĂ©szĂtettĂĽk, hozzászĂłlását szerkesztĂ©si elveink szerint rövidĂtettĂĽk.)
Sziasztok,
jĂł lesz ez csak szerintem figyelembe kellene venni mĂ©g a fogyasztási idĹ‘pontokat is, mert ha valaki pĂ©ldául egy buliba Ă©rezĂ©skor megiszik egy rövidet majd fĂ©l Ăłra elteltĂ©vel egy sört Ă©s Ăşjabb fĂ©l Ăłra elteltĂ©vel egy Ăşjabb sört, majd ez után szeretnĂ© megtudni hogy hány Ăłra mĂşlva indulhat hazafelĂ© kocsival (gondolom a legtöbben ezĂ©rt használnák) a kalkulátorbĂłl, amivel viszont csak egyszeri fogyasztást lehet megadni miközben a szervezete egy rĂ©szĂ©t már rĂ©g lebontotta az alkoholnak ezĂ©rt nem fog valĂłs kĂ©pet mutatni. A lĂ©nyeg hogy rekordonkĂ©nt kellene rögzĂteni az egyes idĹ‘pontokat Ă©s a hozzájuk tartĂłzĂł elfogyasztott alkohol tĂpusát, mennyisĂ©gĂ©t amibĹ‘l lehetne számĂtani egy eredĹ‘ idĹ‘pontot amikor a vĂ©r alkoholszintje 0 lesz.
KöszönjĂĽk a hozzászĂłlást. Magunk is elgondolkodtunk rajta – más tĂ©nyezĹ‘kkel egyĂĽtt –, vĂ©gĂĽl elvetettĂĽk azzal, hogy az egyszerűsĂ©g cĂ©lravezetĹ‘bb. Több bekĂ©rt adat egyben több bizonytalanság is, de megközelĂtĂ©se Ă©sszerű, visszatĂ©rĂĽnk rá.
Ok
Tehát a 61 üveg sör 2,5l rozé bor és 7dl vodka és 6 feles jéger 24 óra alatt halálos ezek szerint.
Nagyon hasznos. Én egy kicsit emelném a várakozási időt!
Nem rossz ez a kalkulátor, de csak durva kalkulációt tesz lehetővé. Nem lenne rossz, ha lehetne tizedesvesszőt is használni. (Pl. 1,5 órával ezelőtt, 1,5 egységnyi, stb.)
KöszönjĂĽk az Ă©szrevĂ©telt! KalkuláciĂłnk becslĂ©s, amely számos tĂ©nyezĹ‘t nem vesz figyelembe (ld. feljebb). Ennek fĂ©nyĂ©ben a tört számok használatát nem tartjuk cĂ©lravezetĹ‘nek. Javaslatunk, hogy a becsĂĽlt fogyasztásnál legyĂĽnk szigorĂşbbak, azaz kerekĂtsĂĽnk felfelĂ©, az eltelt idĹ‘nĂ©l pedig lefelĂ©. Jobb az Ăłvatosság, induljunk ki ebbĹ‘l.
Én most elolvastam és hasznosnak találtam,ezért meg is osztottam a Facebook oldalon :-).
Tetszik
Igaz