Oltáspártiak vagyunk. Az azonban nem járja, hogy elferdĂtsĂĽk a valĂłságot. Az AstraZeneca oltĂłanyagának korábban egĂ©szsĂ©ges (vagy annak vĂ©lt) embereknĂ©l vĂ©ralvadási zavarhoz, vĂ©rrögkĂ©pzĹ‘dĂ©shez vezetĹ‘ hatásának beállĂtása vĂ©letlen egybeesĂ©skĂ©nt merĹ‘ben idegen tĹ‘lĂĽnk.
ĂŤgy nem lehet az oltás mellett Ă©rvelni, egyenĂ©rtĂ©kű lenne azzal, hogy megkĂ©rdĹ‘jelezzĂĽk olvasĂłink jĂłzan ĂtĂ©lĹ‘kĂ©pessĂ©gĂ©t, egyĂşttal az oltásellenessĂ©g malmára is hajtva a vizet.
Nem helyes elĹ‘citálni az átlagpopuláciĂł számait sem, azzal hogy egy-egy halálok gyakorisága ott is pont annyi, amennyi. Az AstraZeneca vakcinának rendkĂvĂĽl kicsi valĂłszĂnűsĂ©ggel, de lehet olyan sĂşlyos mellĂ©khatása jelenlegi ismereteink szerint, mely a beoltott Ă©letĂ©t veszĂ©lyeztetheti. A szakĂ©rtĹ‘ket nem csupán az idĹ‘beni egybeesĂ©s kĂ©sztetheti ennek kimondására, noha ez valĂłban a legfontosabb Ă©s nyilvánvalĂł kritĂ©riumok egyike.
Mindannyian kĂĽlönbözĹ‘ek vagyunk. EgĂ©szsĂ©ges emberkĂ©nt is. Bonyolult Ă©s egyedi Ă©lettani, anyagcsere-vonatkozásĂş, vagy Ă©ppen immunolĂłgiai jellemzĹ‘kkel. Aki már vette a fáradságot Ă©s vĂ©gigolvasta egy-egy gyĂłgyszer betegtájĂ©koztatĂłját, az tudja, hogy mĂ©g a vĂ©ny nĂ©lkĂĽl kaphatĂł kĂ©szĂtmĂ©nyek körĂ©ben is elĹ‘fordulhatnak sĂşlyos, akár fatális mellĂ©khatások. A kĂĽlönfĂ©le betegsĂ©gek elleni oltásoknál nemkĂĽlönben. Nagyon csekĂ©ly arányban, de elĹ‘fordulhatnak.
A koronavĂrus ellen oltások százmilliĂłit adták, illetve fogják beadni a jövĹ‘ben. Soha ilyen globális "gyĂłgyszerezĂ©st" nem kellett megĂ©lnie, meglĂ©pnie a emberisĂ©gnek törtĂ©nelme során. Az összes oltás, köztĂĽk AstraZeneca oltĂłanyaga esetĂ©ben is csupán milliomodnyi a valĂłszĂnűsĂ©ge annak, hogy valakinĂ©l sĂşlyos mellĂ©khatás jelentkezik. PĂ©ldálĂłztak már a fejre esĹ‘ tĂ©gla Ă©s a villámcsapás valĂłszĂnűsĂ©gĂ©vel, de megĂ©rtjĂĽk, hogy a mellĂ©khatások konkrĂ©t Ă©rintettjeit Ă©s családtagjait az elhanyagolhatĂł valĂłszĂnűsĂ©g nem vigasztalja, Ă©s az oltás elĹ‘tt állĂłkat sem feltĂ©tlenĂĽl bátorĂtja.
Az oltásoknak tehát lehetnek mellĂ©khatásaik, nagyon-nagyon ritkán sĂşlyosak is, de biztonságunk megteremtĂ©sĂ©re pillanatnyilag nincs alternatĂva. EzĂ©rt is jobb a többfĂ©le oltĂłanyag, de egy-egy további kormányzati intĂ©zkedĂ©s is Ă©szszerű kompromisszumot hozhat. Ezt szem elĹ‘tt tartva döntöttek pĂ©ldául a franciák a minap arrĂłl, hogy a jövĹ‘ben az 55 Ă©v felettiek kaphatják meg az AstraZeneca vakcináját, fiatalabbak nem, mivel a kapcsolatba hozhatĂł halálesetek eddig Ĺ‘ket Ă©rintettĂ©k.
Itt jegyeznĂ©nk meg, hogy az oltások Ă©s Ăşjraoltások mellett Ă©getĹ‘en szĂĽksĂ©g lesz olyan valĂłban hatĂ©kony antivirális gyĂłgyszerek kifejlesztĂ©sĂ©re, melyeket az antibiotikumokhoz hasonlĂłan, a tĂĽnetek megjelenĂ©sekor elkezdhetĂĽnk szedni. Fontos lenne, hogy mindenki, a gyĂłgyszergyárak is lássák ennek jelentĹ‘sĂ©gĂ©t, vagy ha nem elĂ©ggĂ©, hát rá legyenek szorĂtva erre. HosszĂş Ă©vtizedek Ăłta nincs igazi áttörĂ©s az antivirotikumok terĂ©n, noha velĂĽk az emberisĂ©g a siker remĂ©nyĂ©ben Ăşj frontot nyithatna, Ă©s nemcsak a koronavĂrus ellen.
Váli Béla Edgár
orvosiLexikon.hu
(210322)