AstraZeneca – a francia kompromisszum

Fecskendő felszívása.
(illusztráció; forrás: Governo do Estado de São Paulo, liszensz: CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Oltáspártiak vagyunk. Az azonban nem járja, hogy elferdĂ­tsĂĽk a valĂłságot. Az AstraZeneca oltĂłanyagának korábban egĂ©szsĂ©ges (vagy annak vĂ©lt) embereknĂ©l vĂ©ralvadási zavarhoz, vĂ©rrögkĂ©pzĹ‘dĂ©shez vezetĹ‘ hatásának beállĂ­tása vĂ©letlen egybeesĂ©skĂ©nt merĹ‘ben idegen tĹ‘lĂĽnk.

ĂŤgy nem lehet az oltás mellett Ă©rvelni, egyenĂ©rtĂ©kű lenne azzal, hogy megkĂ©rdĹ‘jelezzĂĽk olvasĂłink jĂłzan Ă­tĂ©lĹ‘kĂ©pessĂ©gĂ©t, egyĂşttal az oltásellenessĂ©g malmára is hajtva a vizet.

Nem helyes elĹ‘citálni az átlagpopuláciĂł számait sem, azzal hogy egy-egy halálok gyakorisága ott is pont annyi, amennyi. Az AstraZeneca vakcinának rendkĂ­vĂĽl kicsi valĂłszĂ­nűsĂ©ggel, de lehet olyan sĂşlyos mellĂ©khatása jelenlegi ismereteink szerint, mely a beoltott Ă©letĂ©t veszĂ©lyeztetheti. A szakĂ©rtĹ‘ket nem csupán az idĹ‘beni egybeesĂ©s kĂ©sztetheti ennek kimondására, noha ez valĂłban a legfontosabb Ă©s nyilvánvalĂł kritĂ©riumok egyike. 

Mindannyian különbözőek vagyunk. Egészséges emberként is. Bonyolult és egyedi élettani, anyagcsere-vonatkozású, vagy éppen immunológiai jellemzőkkel. Aki már vette a fáradságot és végigolvasta egy-egy gyógyszer betegtájékoztatóját, az tudja, hogy még a vény nélkül kapható készítmények körében is előfordulhatnak súlyos, akár fatális mellékhatások. A különféle betegségek elleni oltásoknál nemkülönben. Nagyon csekély arányban, de előfordulhatnak.

A koronavĂ­rus ellen oltások százmilliĂłit adták, illetve fogják beadni a jövĹ‘ben. Soha ilyen globális "gyĂłgyszerezĂ©st" nem kellett megĂ©lnie, meglĂ©pnie a emberisĂ©gnek törtĂ©nelme során. Az összes oltás, köztĂĽk AstraZeneca oltĂłanyaga esetĂ©ben is csupán milliomodnyi a valĂłszĂ­nűsĂ©ge annak, hogy valakinĂ©l sĂşlyos mellĂ©khatás jelentkezik. PĂ©ldálĂłztak már a fejre esĹ‘ tĂ©gla Ă©s a villámcsapás valĂłszĂ­nűsĂ©gĂ©vel, de megĂ©rtjĂĽk, hogy a mellĂ©khatások konkrĂ©t Ă©rintettjeit Ă©s családtagjait az elhanyagolhatĂł valĂłszĂ­nűsĂ©g nem vigasztalja, Ă©s az oltás elĹ‘tt állĂłkat sem feltĂ©tlenĂĽl bátorĂ­tja.

Az oltásoknak tehát lehetnek mellĂ©khatásaik, nagyon-nagyon ritkán sĂşlyosak is, de biztonságunk megteremtĂ©sĂ©re pillanatnyilag nincs alternatĂ­va. EzĂ©rt is jobb a többfĂ©le oltĂłanyag, de egy-egy további kormányzati intĂ©zkedĂ©s is Ă©szszerű kompromisszumot hozhat. Ezt szem elĹ‘tt tartva döntöttek pĂ©ldául a franciák a minap arrĂłl, hogy a jövĹ‘ben az 55 Ă©v felettiek kaphatják meg az AstraZeneca vakcináját, fiatalabbak nem, mivel a kapcsolatba hozhatĂł halálesetek eddig Ĺ‘ket Ă©rintettĂ©k.

Itt jegyeznĂ©nk meg, hogy az oltások Ă©s Ăşjraoltások mellett Ă©getĹ‘en szĂĽksĂ©g lesz olyan valĂłban hatĂ©kony antivirális gyĂłgyszerek kifejlesztĂ©sĂ©re, melyeket az antibiotikumokhoz hasonlĂłan, a tĂĽnetek megjelenĂ©sekor elkezdhetĂĽnk szedni. Fontos lenne, hogy mindenki, a gyĂłgyszergyárak is lássák ennek jelentĹ‘sĂ©gĂ©t, vagy ha nem elĂ©ggĂ©, hát rá legyenek szorĂ­tva erre. HosszĂş Ă©vtizedek Ăłta nincs igazi áttörĂ©s az antivirotikumok terĂ©n, noha velĂĽk az emberisĂ©g a siker remĂ©nyĂ©ben Ăşj frontot nyithatna, Ă©s nemcsak a koronavĂ­rus ellen.

 

Váli Béla Edgár
orvosiLexikon.hu

(210322)

Egyszerű szöveg

  • A HTML jelölĹ‘k használata nem megengedett.
  • A webcĂ­mek Ă©s e-mail cĂ­mek automatikusan kattinthatĂł hivatkozásokká alakulnak.
  • A sorokat Ă©s bekezdĂ©seket a rendszer automatikusan felismeri.